Како Индија се „движи“ во конфликтот во Украина?

Индискиот премиер Нарендра Моди се обиде да одигра улога во преговарачко решавање на конфликтот во Украина. Тој го имаше на ум националниот интерес на Индија, бидејќи на државата од 1,4 милијарди луѓе ѝ треба мирна меѓународна средина во која ќе расте, особено кога е во критична фаза од нејзиниот развоен процес и има за цел да стане трета по големина економија пред крајот на деценија.

Индија има историски врски на пријателство и доверба со Русија; нејзините одбранбени врски со Москва се клучни за нејзината безбедност. Исто така, ги зајакнува своите врски со САД и ЕУ, кои се нејзини главни економски и технолошки партнери, и со кои врските меѓу луѓето се многу силни.

Додека Русија не се меша во врските на Њу Делхи со нејзините западни партнери, САД и ЕУ сакаат Индија да ги разводни врските со Москва. Американските санкции, особено на нејзиниот финансиски сектор, во секој случај се мешаат во врските на Индија со Русија.

Индија има филозофија на „вишвабандху“ – „пријателство со сите во светот“ – што не може да се практикува во оживеана глобална ситуација од типот на Студената војна, која доживеа виртуелен колапс на мултилатерализмот. Таа би сакала да ги зачува своите врски со Русија и да ги гради понатаму, иако се обидува да ги прошири своите врски со САД и Европа. Ова претставува сè потежок дипломатски предизвик.

Индија не е свесна за сложеноста на украинскиот конфликт и предизвикот да се најде заеднички јазик помеѓу дијаметрално спротивставените украински и руски позиции за прашањата за територијата, членството на Украина во НАТО итн. Украинската позиција има поддршка од САД, НАТО и ЕУ, кои продолжуваат да го вооружуваат и финансираат Киев. Тие остануваат решени дека на Русија не смее да ѝ се дозволи да победи во војната бидејќи тоа ќе ја загрози безбедноста на Европа. Прашањето оди подалеку од Украина; тоа е една од идната безбедносна архитектура на Европа која ја отфрла Русија како партнер.

Индија е членка на неколку резолуции на ОН и формално се потпишува на реториката дека суверенитетот и територијалниот интегритет, како и меѓународното право и Повелбата на ОН, треба да се почитуваат; сепак, ова не нуди пат за решавање на конфликтот во Украина. Во секое евентуално решение, некои територијални прилагодувања ќе бидат неизбежни, како и безбедносните аспекти својствени за прашањето за членството на Украина во НАТО. Ќе треба да се најде безбедносна формула надвор од рамките на НАТО.

Моди во повеќе од една прилика стави до знаење дека е подготвен да придонесе за мировниот процес во Украина на кој било можен начин. Тој ја повтори таа порака на состанокот на самитот со Путин во јули оваа година. Во август, тој го посети Киев со цел да го затвори кругот и да изврши притисок за опцијата за мир.

Таа посета заврши со некои контроверзии. Зеленски го истурка својот мировен план од 10 точки и за утврдување на нејзините мировни акредитиви Украина ја притисна Индија да се приклучи на коминикето издадено на крајот од Мировниот самит во Швајцарија во јуни. Индија одби, јавно изјавувајќи дека планот на Зеленски не е единствениот што треба да се разгледа, бидејќи на маса се и други мировни планови, дека мора да бидат вклучени сите засегнати страни и дека треба да се истражат иновативни решенија. Подготвеноста на Индија да промовира мир под консензуални услови беше повторена.

Како и да е, со најнепријатното патување во Украина, Моди создаде повеќе дипломатски простор за Индија, дозволувајќи и да управува со притисоците на Западот и да се префрли од перципираниот проруски став на позиција на поголема неутралност.

Моди разговараше со Бајден за неговата посета на Украина и исто така го информираше Путин. Разговорот за некаква форма на индиска посредничка улога во Украина привлече внимание откако Путин на Источниот економски форум во Владивосток минатата недела рече дека тој и Моди размениле перспективи за украинскиот конфликт и сознанија од неговата посета на Киев.

Спротивно на некои коментари во Индија кои сугерираат дека посетата на Моди на Украина сигнализираше промена во врските на Индија со Русија, Путин ги призна овие мировни иницијативи. Тој изјави дека ги почитува пријателите и партнерите на Русија – особено Кина, Бразил и Индија – кои искрено се обидуваат да го решат конфликтот и дека е во постојана комуникација со нив за ова прашање.

Забелешките на Путин, сепак, јасно ставија до знаење дека формулата на Зеленски не е на маса, дека прелиминарниот договор меѓу руските и украинските преговарачи во Истанбул во март 2022 година може да послужи како основа за разговорите и дека доколку Киев има желба да продолжи со преговорите тоа би можело да се направи.

Ова не е став што Зеленски или Западот би го прифатиле: тоа би значело дека отфрлањето на парафираниот договор од Истанбул и продолжувањето на војната со западна поддршка по цена на човечки животи и витална инфраструктура било целосно залудно.

Ова би било понижувачко признание за неуспех, што би имало реперкусии не само во Украина, туку и во Европа и САД.

За Русија, отвореноста за дијалог за решавање на конфликтот беше конзистентна позиција под услов grosso modo да се признае воспоставената територијална ситуација на терен и да и се одбие членството на Украина во НАТО.

Со тоа што е отворен за преговори и не отфрлајќи ги напорите на Кина, Бразил, Индија, Јужна Африка, Турција и другите, Путин не дозволува Западот да тврди дека Русија е непопустлива или ризикува да го изгуби теренот во глобалниот југ – кој страда од колатералните последици од конфликтот – со тоа што изгледа дека ги игнорира нивните грижи.

Западот го охрабрува Моди да игра улога во решавањето на конфликтот, тврдејќи дека Моди е близок со Путин и може да влијае врз него. Нивната пресметка е, исто така, дека ако Моди стане активен, тоа не може да се заснова само на руската позиција и дека суштинските легитимни грижи на Украина, исто така, ќе треба да се прифатат. Ова може да создаде одреден стрес во односите меѓу Индија и Русија.

Западот веќе се обиде да создаде одредено оптоварување со толкување на забелешките на Моди до Путин – вклучително и онаа во Узбекистан во 2022 година, дека „денес не е ера на војна“, а во последно време дека мирните решенија „не можат да се најдат на бојното поле“ и дека тој се чувствуваше „длабоко вознемирен“ од смртта на децата во војна – како укор до Путин. Во очите на Западот, индискиот активизам ќе ја носи тежината на глобалниот југ и ќе создаде притисок врз Путин.

Италијанскaта премиерка Џорџа Мелони е последната која ја охрабри улогата на Индија. Некој легитимно може да се запраша зошто Италија, ако е заинтересирана за мир, не може да игра улога. Навистина, САД, Обединетото Кралство и ЕУ би можеле да ги ангажираат Русите доколку имаат план за мир кој, исто така, би се однесувал на руската загриженост. Ако Мелони, исто така, забележа дека Италија ќе продолжи целосно да ја поддржува Украина затоа што тоа е во нејзините национални интереси, како тоа оди во чекор со застапувањето на индиската улога во создавањето мир?

Италија и Западот треба да преземат некои опипливи чекори за да создадат атмосфера во која мировните иницијативи можат да бидат преземени од Индија или други.

Спротивното се случува. Украина изврши инвазија на руска територија во Курск, чин натопен со симболика на Втората светска војна. Ова се случи пред „мировната посета“ на Моди на Украина. Шефот на CIA и на британското разузнавањето SIS (позната и како MI6), напишаа заеднички текст во Financial Times, во кој изјавија дека „да се остане на курсот е поважно од кога и да е“ во Украина. Тие, исто така, додадоа дека Вашингтон и Лондон ќе продолжат да им помагаат на нивните „храбри и решителни“ украински разузнавачки партнери и „стојат во стравопочит“ од „отпорноста, иновациите и еланот“ на Украина.

Шефот на ЦИА гледа вредност во копнениот упад на Украина во Курск, велејќи дека ова е значајно тактичко достигнување, кое го зајакна украинскиот морал и ги разоткри слабостите на Русија, и дека „покрена прашања низ руската елита за тоа каде се движи сето ова“.

Во контекст на мировната понуда на Моди, портпаролот на Кремљ ги подвлече постојните „многу конструктивни, дури и пријателски односи“ меѓу Моди и Путин и рече дека Моди може „да ја води линијата за добивање информации од прва рака од учесниците во конфликтот бидејќи тој „слободно комуницира со Путин, со Зеленски и со Американците“.

Тој додаде дека „ова дава одлична можност Индија да ја фрли својата тежина во меѓународните работи, да го искористи своето влијание што би ги поттикнало Американците и Украинците да користат поголема политичка волја и да влезат во патеката за мирно решавање“. Многу важно, тој спомена дека нема „конкретни планови“ Моди да посредува во ова прашање.

Ова многу добро го сумира опсегот на улогата на Индија како создавач на мир во ситуација која останува флуидна, и на терен и на политички план.