Политикологот Иван Катчановски – од Универзитетот во Отава – откри дека трудот што тој го изработил во кој се наведени докази дека масакрот на украинските демонстранти во февруари 2014 година со снајперски оган, дефинирачки момент на пучот на Мајдан поддржан од Западот, не бил објавен од академско списание од „политички причини“.
„Доказите се цврсти“
Во долгата тема на Твитер објавена на 6 јануари, Катчановски најпрвин ги изложи околностите зад отфрлањето на неговиот напис, како и доказите од бомбите вклучени во него. Весникот првично го прифати трудот, со мали ревизии по рецензија од колеги, а, уредникот на списанието понуди блескава оценка за неговата работа, пишувајќи:
„Нема сомнеж дека овој труд е исклучителен на многу начини. Тој нуди докази против мејнстрим наративот за промената на режимот во Украина во 2014 година… Ми се чини дека доказите што ги произведува студијата во прилог на нејзиното толкување за тоа кој стои зад масакрот на демонстрантите и полицијата за време на масовните протести „Евромајдан“ на 18-20 февруари 2014 година, во Украина, е солиден. За ова постои и консензус меѓу двајцата рецензенти“.
Како што забележа уредникот, масакрот беше „политички клучен развој“, што доведе до „транзиција на овластувањата во земјата“ од слободно избраниот Виктор Јанукович во нелегитимната и националистичката администрација на Александар Турчинов, поранешен шеф на безбедносните служби. Беше бескрајно цитирана во западните медиуми како симбол на бруталноста на украинската влада и неиспровоциран напад врз невините прозападни демонстранти на Мајдан, кои, наводно, не барале ништо повеќе од демократија и слобода.
Веднаш почнаа да кружат гласини дека убиствата биле „лажно знаме“ кое било наменето да ги разгори тензиите меѓу огромната толпа што го исполнува Мајдан и да предизвика насилство против властите.
Западните медиуми никогаш не спроведоа сериозна истрага за тоа што се случи, а сите тврдења дека снајперските напади беа внатрешна работа, беа отфрлени како „дезинформации“ на Кремљ. Сепак, дури и членот на Атлантскиот совет на НАТО во 2020 година призна дека масакрот е нерешен и дека тоа „фрли сенка врз Украина“.
Прашајте ги сведоците
Можеби нема да остане нерешено уште долго, поради тековното судење на полицајците на местото на настанот на кобниот ден. Правната постапка се одвива повеќе од една година и воопшто не доби внимание на главните вести надвор од Украина.
Катчановски во неговиот труд многу се потпираше на сведочењето на сведоците и видео доказите што се појавија во текот на судењето.
На пример, 51 демонстрант ранет за време на инцидентот сведочеше на судењето дека биле застрелани од снајперисти од зградите под контрола на Мајдан и/или биле сведоци на снајперисти таму. Многумина зборуваа за снајперисти во зградите контролирани од демонстрантите на Мајдан кои пукаат во полицијата. Ова е во согласност со другите докази собрани од Катчановски, како што се 14 одделни видеа од снајперисти во згради под контрола на демонстрантите, од кои 10 јасно прикажуваат вооружени напаѓачи од екстремната десница во хотелот Украина кои нишаат кон толпата долу.
Севкупно, 300 сведоци ја кажаа речиси истата приказна. Синхронизираните видеа покажуваат дека конкретното време и насоката на истрелите од полицијата не само што не се совпаѓаат со убиствата на одредени демонстранти на Мајдан, туку дека властите нишанат кон ѕидови, дрвја, канделабри, па дури и кон земјата, едноставно за да ја растераат толпата.
Меѓу оние кои беа цел на очигледно снајперисти подредени на Мајдан беа новинари во германскиот АРД. Тие не беа единствената западна информативна станица во градот во тоа време – исто така беа и белгиските репортери, кои не само што ги снимија демонстрантите на Мајдан како врескаат кон хотелот Украина за снајперистите да не пукаат во нив, туку и учесниците кои активно се приведуваат во зоната на убивање. Оваа запалива снимка никогаш не била емитувана.
Си-Ен-Ен исто така сними екстремно десничарски елементи како пукаат кон полицијата од зад барикадите на Мајдан, а потоа бараат позиции за пукање од 11-тиот кат на хотелот Украина, неколку минути пред Би-Би-Си да сними снајперисти како пукаат во демонстрантите од просторијата каде што престојуваше пратеник од екстремната десница. Мрежата одлучи да не го пријави ова во тоа време.
Не треба да се потпираме чисто на видео снимки. Во текот на судењето, не помалку од 14 самопризнаени членови на снајперските групи Мајдан сведочеа дека експлицитно добиле наредби за масакр, тврди Катчановски. Спротивно на тоа, ниту еден полицаец на местото на настанот не рече дека биле насочени да убиваат невооружени демонстранти и никогаш не се појавиле докази дека Јанукович ги одобрил убиствата.
Одвоено од судењето, лидерите на екстремно десничарската партија Свобода отворено изјавија дека претставниците на западната влада експресно им кажале пред масакрот дека ќе почнат да повикуваат на соборување на Јанукович штом ќе достигнат одреден број жртви меѓу демонстрантите. Оваа бројка беше дури и активно дискутирана од двете страни – беа доволни пет или 20? Или дури 100? Последново беше конечниот број вкупно пријавен кој навистина доведе до повици за абдикација на украинската влада.
