Големото судење против компанијата Мета, обвинета за создавање монопол на пазарот, започна со сведочењето на нејзиниот извршен директор Марк Закерберг. Контролата на Мета на Инстаграм и WhatsApp долго време беше под интензивна правна контрола, а сега е започнато федерално судење во САД за да се утврди дали компанијата, некогаш позната како Facebook, незаконски го одржувала монополот купувајќи ги конкурентите кои биле во замав.
Извршниот директор на Мета, Марк Закерберг сведочеше на првиот ден од антимонополското судење, иницирано од Федералната трговска комисија на САД (ФТЦ). Тие тврдат дека Мета го купи Инстаграм во 2012 година и WhatsApp во 2014 година за да ја задуши конкуренцијата на пазарот на социјалните медиуми. Адвокатот на ФТЦ, Даниел Метисон, ја отвори постапката со тоа што веднаш го повика Закерберг да сведочи.
Осврнувајќи се на внатрешната порака што Цукерберг ја испрати во врска со неуспехот на проектот за споделување фотографии, Метисон го праша дали причината е брзиот раст на Инстаграм.
„Мислам дека укажувам на тоа“, одговори Закерберг, додавајќи дека често ги охрабрува своите тимови да прават подобрувања, пренесува агенцијата АП.
Метисон продолжи да притиска, потсетувајќи на загриженоста на Закерберг во тоа време за брзиот раст на Инстаграм.
– Немам точна временска рамка за развојот на Инстаграм во мојата глава. „Веројатно би можеле да добиете подобри информации од некој друг“, одговори Закерберг. Тој ги отфрли тврдењата дека Мета го запоставил Инстаграм по купувањето.
– Во пракса, завршивме со вложување огромна сума пари во неа откако ја презедовме – рече тој.
ФТЦ тврди дека Мета спроведувал стратегија што Закерберг ја формулирал уште во 2008 година, а тоа е: „Подобро е да се купи отколку да се натпреварува“. Според тужбата, Мета ги следела новите конкуренти и ги стекнувала за да ги неутрализира заканите, особено кога мобилните платформи почнале да имаат предност пред десктоп.
Инстаграм беше купен за околу 940 милиони евра и беше првата аквизиција што Фејсбук ја задржа како посебна услуга. WhatsApp, купен за околу 20 милијарди евра, исто така продолжи да работи самостојно. Овие аквизиции и помогнаа на Мета да задржи помлада публика и да се прошири на мобилни уреди.
Адвокатот на Мета, Марк Хансен, ја отфрли тужбата на FTC како неоснована. „Оваа тужба е, накратко, погрешна. Како и да ја погледнете, потрошувачите излегоа како победници“, рече тој. Мета инсистира на тоа дека нејзините платформи се соочуваат со силна конкуренција од TikTok, YouTube, iMessage и други.
Во неодамнешното поднесување на судот, Мета нагласи дека ФТЦ мора да докаже дека и денес има монопол на соодветниот пазар, наместо да се потпира на минатото.
Ова е трета тужба во САД со која се бара да се разбие технолошкиот монопол во последниве години, по два одделни случаи покренати од Министерството за правда против Google во врска со бизнисите на компанијата за пребарување и технологија за рекламирање.
Судскиот спор меѓу Мета и ФТЦ се очекува да биде долг, а судијата претседавач треба да ги сослуша и да ги одмери аргументите во текот на повеќе од два месеци за тоа дали Мета (поранешен Фејсбук) незаконски го монополизирал пазарот за сопствените услуги на социјалните медиуми.
